Με το υπ' αριθμόν 75/2012 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, κατόπιν ένστασης απόλυτης ακυρότητας της προδικασίας, την οποία υπέβαλε για τον αιτούντα ο δικηγόρος Σ.Ν.Τερεζάκης, κρίθηκε, ότι από τη μη νόμιμη κλήτευση προς εξέταση υπόπτου, κατά την προκαταρκτική εξέταση, δεν επέρχεται απόλυτη ακυρότητα.
"...συνάγεται, ότι κατά την προκαταρκτική εξέταση δεν καθιερώνεται ρητή υποχρέωση κλήτευσης του υπόπτου για εξέταση, υπό την έννοια μάλιστα ότι, αν δεν κληθεί νόμιμα, δεν περατώνεται νόμιμα η προκαταρκτική εξέταση και δεν μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη, σε κάθε δε περίπτωση, δεν επέρχεται απόλυτη ακυρότητα από τη μη κλήτευση του υπόπτου, αφου ο νόμος (άρθρο 31 παρ.2 ΚΠΔ) δεν απαγγέλλει ακυρότητα, αλλά μόνο σε σχέση με τα υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορουμένου, ως ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη που διασφαλίζει το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Όμως δεν δημιουργείται απόλυτη ακυρότητα λόγω παραβίασης των διατάξεων που καθορίζουν την υπεράσπιση του κατηγορουμένου και κατ' επέκταση στη συνέχεια της ασκηθείσας ποινικής δίωξης, στην περίπτωση που ο τελευταίος, αν και δεν κλητεύτηκε νομίμως ή και καθόλου πριν από σαράντα οκτώ ώρες για παροχή εξηγήσεων και για εξέτασή του ανωμοτί κατά το στάδιο της διενεργηθείσας προκαταρκτικής εξέτασης, είχε τη δυνατότητα να προβάλλει υπρεασπιστικούς ισχυρισμούς του στο στάδιο της κύριας ανάκρισης το οποίο επακολούθησε της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 1673/2011, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 827/2011).."